Tarpininkas ar deklarantas. Klaipėdos teritorinė muitinė
Vat butent kad 'teikiu deklaranto duomenis' bet nesu pats deklarantas. O straipsnyje nėra žodžių kad 'asmuo teikiantis duomenis', ar 'deklaranto atstovas' ar panašiai. Stebuklingai iš juridinio asmens persiverčia į fizinį Todėl ir užklausiau gal yra kitokių šios 'tvarkos' taikymo paaiškinimų remiantis kokiais tai gal būt europiniais sprendimais o ne lokaliais.
Klausimas ar kokie nors nacionaliai potvarkiai tai reglamentuoja? Tarpininkas ar deklarantas ima pagal krovinio vertę o ne kiek mokesčių priskaičiuojama - todėl ir pasidaro pretekstas tikrintojams užsidėti pliusus prieš valdžią.
Taigi kas klaidina t. Šitoj vietoj, manau, diskusijų negali būti. Be to, pagal dabar galiojantį ATPK apskritai juridiniai asmenys neatsako - taigi išeitų, kad juridiniai asmenys pasitelkę tarpininkus muitinę gali klaidinti į valias. Priklausomai nuo deklaruojamos prekės vertės, 60 litų priskaičiuotinų mokesčių gali būti nepripažinta kaip muitinės klaidinimas, o paprasčiausia deklaravimo klaida.
Mano nuomone, pvz. Viskas turi būti vertinama protingumo kriterijumi.
Bet man neįrodė kad deklarantas ir deklaranto įgaliotasis tas pats. Jei toks principas - tada ir teisme jei UABą atstovauja advokatas kaltas bus pripažintas jis kad pateikė UABo kažkokius neteisingus klaidinančius popierius?
UABas nekaltas? Teismas sias savokas tapatina. Vienintele nauda - uzvilkinom viska beveik 2 metus. Užsiregistruoti galite nemokamai čia.
