M riboti investiciniai projektai ir realios galimybės,
ES teismas: Investicinio arbitražo ICSID sprendimai gali būti vykdomi, jei valstybės savo įsipareigojimus investuotojams pažeidė prieš įstodamos į ES Publikuota: Rašyti komentarą 0 birželio 19 d.
2017-11-06 Seimo narės A. Armonaitės spaudos konf. „Bausmės Lietuvoje: už suktinę – į kalėjimą“
Europos Komisijos vertinimu, tokio arbitražo sprendimo įvykdymas laikytinas neteisėta valstybės pagalba pagal ES teisę. ES Bendrasis teismas nusprendė, kad investicinio arbitražo sprendimai gali būti vykdomi, jei jie priimti dėl valstybės padarytų pažeidimų, prieš joms įstojant į ES ir įsigaliojant ES teisei.
Šis sprendimas atspindi Europos Komisijos ir tarptautinės investicinių arbitražų bendruomenės konfrontaciją bei jau daug metų trunkančią Europos Sąjungos vykdomą politiką, nukreiptą prieš galimybę m riboti investiciniai projektai ir realios galimybės tarp ES valstybių narių ir jos investuotojų spręsti arbitraže.
Europos Komisija laikosi pozicijos, kad dvišalės investicijų apsaugos sutartys tarp ES valstybių narių prieštarauja ES teisei ir yra negaliojančios. Arbitražo tribunolai ilgą laiką tokį EK požiūrį atmesdavo, laikydami, kad ES steigimo sutartys negali turėti įtakos kitų tarptautinių sutarčių galiojimui.
Susisiekimo viešuoju transportu ateities klausimų svarstymas Vilniaus miesto savivaldybėje primena katės ir pelės žaidimą. Atrodytų, miesto taryba priima sprendimus, pasirenka koncepciją, tačiau matyti, kad įgyvendinti tuos sprendimus nesiruošiama. Progresyviai mąstantys visuomenininkai nori atkreipti miestiečių dėmesį, kad rengdami ateities planus valdininkai nemąstydami žengia didelį žingsnį atgal - proteguojamas ekonomiškai neefektyvus viešasis transportas. Darbas - dėl akių Praėjusių metų lapkričio 23 dieną Vilniaus miesto taryba priėmė sprendimą dėl naujų transporto rūšių diegimo koncepcijos. Sostinės politikai tuomet nusprendė, kad ateityje pirmenybė turi būti teikiama ekologiško tramvajaus ir greitųjų autobusų tinklo plėtrai, numatant pagrindinę liniją Santariškės-Stoties aikštė.
Kaip žinia, ES Teisingumo Teismas m. Investor-State-Dispute-Settlementprieštarauja Bendrijos teisei.
Laikotarpis, kurio ataskaitą Jums teikiu, apima septynis metų mėnesius.
Po šio sprendimo tarptautinė arbitražo bendruomenė suabejojo, ar iš viso bus įmanoma investuotojams adekvačiai ir nešališkai apginti savo teises prieš jų teises pažeidžiančias ES valstybes.
Nors arbitražo tribunolams ES teismo sprendimas neprivalomas, pradėta realiai suprasti, kad investicinio arbitražo ES valstybėse laukia saulėlydis. Ypač kai Europos Sąjunga naujos kartos tarptautinėse laisvos prekybos ir investicijų apsaugos sutartyse su trečiosiomis valstybėmis iškilusius ginčus tarp valstybių ir investuotojų siūlo spręsti nebe arbitraže, o specialiai tam įkurtame Investicinių ginčų teisme.
Abejones dar labiau sustiprino m riboti investiciniai projektai ir realios galimybės nacionalinių teismų pozicija, ypač po Vokietijos BGH m. Tapo akivaizdu, kad, net sulaukus teigiamo arbitražo sprendimo, ES valstybėse tokius sprendimus įvykdyti bus praktiškai neįmanoma.
Lietuvos laisvosios rinkos instituto pastabos dėl Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo 12, 30 ir 43 straipsnių ir 3 priedėlio pakeitimo ir papildymo įstatymo projekte Nr. Šio įstatymo 2 straipsnyje siūloma riboti ankstesnių laikotarpių mokestinių nuostolių perkėlimą iki 50 procentų mokestinio laikotarpio apmokestinamojo pelno. Esamos tvarkos tikslingumas Šiuo metu egzistuojantis neribotas nuostolių perkėlimas svarbus dėl to, kad tai padeda išlyginti netolygumus, atsirandančius dėl metų trukmės mokestinio laikotarpio. Vienerių metų trukmės mokestinis laikotarpis yra toks pat dirbtinas ir sutartinis dalykas kaip kad jeigu būtų vienos dienos, savaitės ar mėnesio mokestinis laikotarpis. Nuostolių perkėlimas reikalingas tam, kad įmonė galėtų išbristi iš sunkumų.
Rumunijos vyriausybės patvirtintą investicijų skatinimo į apleistus Rumunijos regionus programą angl. Rumunija m.
Investuotojai pradėjo prieš Rumuniją arbitražo procesą teigdami, kad taip buvo pažeisti jų teisėti lūkesčiai bei atitinkamai Rumunijos ir Švedijos investicijų apsaugos sutartyje nustatytas įsipareigojimas investicijas traktuoti teisingai ir sąžiningai bei nepažeisti teisėtų investuotojų lūkesčių angl.
Tribunolas pripažino investuotojų teisių pažeidimą ir priteisė iš Rumunijos kompensaciją. Rumunijai iš dalies įvykdžius sprendimą, Europos Komisija dar m.
- Moterys dvejetainiuose variantuose
- Visuomenė išsigelbėjimą regi metro | Vilniaus Metro
